miércoles, 8 de agosto de 2018

De nuevo de vuelta

De nueva cuenta he durado mucho en subir algo a este blog. He revisado mis entradas y la gran mayoría ya tienen años, aunque me ruborizo casi al leerlas por ya no compartir alguna idea o bien la manera en la que esta escrita, considero justo dejar así los escritos ya que fue una época de mi vida en la que así me expresaba y no la quiero olvidar. 

Recientemente me encuentro en la maestría en docencia, llevo un año, mi idea era entrar a la maestría en psicología clínica, si embargo por cuestiones de horario no fue posible, más adelante la haré. En la maestría que me encuentro resulta de uso muy preciso para lo que quiero dedicarme que es dar clases en nivel universitario, aunque claro seguir con mis consultas particulares. 

El titulo de este blog quizás no concuerde con lo que pretendo subir más adelante, sin embargo me gustaría conservarlo así. Subiré cosas relacionadas a la psicología y un poco de lo que he aprendido en mi maestría. 

Agradecería que si aún hay gente que me lea, comente sobre que le gustaría que escribiera. 

sábado, 27 de agosto de 2016

Niño deseado, niño feliz. 


Hace ya algo de tiempo que no escribo aquí, por razones como que pienso que nadie me lee jaja, y por falta de tiempo en general. 

Por esta vez se me ocurre recomendar uno de los últimos libros que he leído. Bien, por un tiempo estuve exclusivamente hacia las novelas, de Stephen King específicamente, ya después volví a la teoría. 

El libro del que quiero hablar es "Niño deseado, niño feliz" de Françoise Dolto. Dolto fue una psicoanalista francesa enfocada principalmente a niños. Este libro es sumamente eficiente y interesante, en él responde correspondencia de padres angustiados por situaciones especificas con sus hijos. Escribe de una forma que cualquier persona puede entender, de repente únicamente utiliza alguna palabra o concepto sobre el psicoanálisis, pero nada que confunda al lector.  

Perfecto tanto para terapeutas como para los padres, Dolto explica con gran claridad el como sobrellevar y tratar problemáticas de los niños: emocionales, escolares y de su desarrollo en general. Me fascina su forma de quitar las angustias a muchos problemas infantiles, es decir, muchas de las veces hacemos las cosas más grandes en cuanto a nuestros hijos, maneja una objetividad meticulosa. 

Por decir algunas cosas habla sobre la gran importancia que los padres dan al rendimiento escolar del niño, tornando el ambiente en casa como una segunda escuela, a la madre como otra maestra y por ende un ambiente en casa angustioso y deprimente. Si es que los padres quieren un desarrollo "exitoso" en la escuela, no hay como no molestar al infante ni obligarlo con los deberes, él llevará su ritmo, tan sólo hay que orientarle. Y mientras realice alguna actividad de su interés a la par con su escuela, los resultados serán más eficientes. 

En fin hay muchísimos más temas de interés que se abordan de forma excelente. El libro lo pueden conseguir en Gandhi, yo lo pedí por Internet. 






Y finalmente su titulo, el cual explica al principio de la lectura, habla de como un niño que no fue planeado no es el equivalente a que no se le deseé o quiera. Que absolutamente nadie esta preparado para la paternidad, por más "planeado" que sea un hijo. Sino que es una enseñanza que se va dando en el proceso. 
Para mi es un libro de 10.

jueves, 24 de enero de 2013

Madres Sustitutas

En estas ultimas fechas el tema llamo mi atención. Y como pequeña introducción cada día me sorprende más la hipocresía de nuestra sociedad que a diario financia la carnicería humana, por medio del estúpido uso comercial de los medicamentos, de usar a la mujer como un objeto para vender productos, de la prostitución y la pornografía, etc. Sin embargo le parece inconcebible que una mujer tome la decisión de prestar su vientre a una pareja que no tiene la posibilidad de engendrar hijos. 

Pienso que cada uno de nosotros somos dueños de nuestro cuerpo y de nuestra vida, si por ejemplo con el aborto no estoy de acuerdo es porque es una vida aparte, no nos concierne decidir en cuanto a ella. 

Si yo quiero dar mis óvulos o alquilar mi vientre es mi decisión. "Y por qué no adoptan" dicen algunos a las parejas que necesitan de una madre sustituta, bien de por si la adopción es un tramite demasiado complicado, en algunos países después de cierta edad de los padres no se les permite adoptar, es entonces cuando recurren a una madre sustituta. 

En una opinión más personal me parece sorprendente como hay parejas con un instinto de ser padres muy arraigado, donde la posibilidad de no poder criar a un hijo les causa sufrimiento. Y otra gente que no se porque demonios tiene hijos a lo pendejo, solo por una estúpida cuota del gobierno. Así que si a este tipo de personas la sociedad no les dice nada de la mala crianza que le dan a sus hijos, porque no darles la oportunidad a parejas que en verdad tiene un deseo de ser buenos padres. Que ironía que algunas personas tengan que motivar la procreación y otras tantas detenerla. Acaso es que cada vez nos hacemos menos sensibles hacia la vida de otro individuo y más canallas para abusar de un ser que no tiene fuerzas para defenderse. La naturaleza humana definitivamente resulta en su mayoría abominable. 


Ahora no en todos los países se permite el intercambio monetario, en ese aspecto no estoy de acuerdo, pero es idiota que la sociedad se asuste cuando todo el cuerpo humano lo han comercializado. En la india por ejemplo dónde hay mucha pobreza, mujeres rentan su vientre por dinero, un abuso para mi, ya que como siempre el ser humano abusando de las personas que tienen necesidades. 

En fin, esta es una pequeña opinión de lo que pienso, no puedo opinar más porque no he investigado más, cuestión que tendré que realizar. 

domingo, 9 de septiembre de 2012

Tiempo

La melancolía de las horas,
de las horas que te punzan el alma.
Alma desdeñada, incompleta y confusa

El consuelo de una almohada,
mojada en lagrimas, dulce beso.
Mirada hacia la nada, 
patética estatua humana. 

Pensamientos apáticos y estériles,
tiempo sádico y maldito.
Delicados y serenos pensamientos,
se vuelven penosas lagrimas. 

¿Quién dijo que el tiempo era un aliado?

Jessica G. Cardoso



lunes, 21 de mayo de 2012

Espinas, Polvo y Rocas.

Estas ilusiones han tomado
la forma de insecto voladores
con molestas picaduras.

El viento parlante me sigue.
Mis pies pesan más a cada paso.

Mis manos son codiciadas
por los titiriteros del pasado.

En mi pecho hay fuego,
me quema, me hago ceniza.
El viento del futuro las esparce
por los suelos del olvido.

Espinas en mis manos.
Polvo en mis ojos.
Rocas en mis pies.

Jessica G. Cardoso

sábado, 10 de marzo de 2012

Sören Kierkegaard

Kierkegaard es otro de mis filósofos favoritos, influencia también en mi filosofía, por lo que le dedicare esta entrada. Él nace en Copenhaue el 5 de mayo de 1813 y muere en Ibídem el 11 de noviembre de 1855, a los 42 años de un derrame cerebral. 

Fue un filósofo y teólogo danés del siglo XIX. Considerado el padre del existencialismo.
Nace en una familia muy religiosa, su padre era una persona sumamente devota.
Kierkegaard se comenzara a cuestionar la religión, pero no un simple cuestionamiento si no que ira más allá de la fe, más allá de la obediencia; llamara al cristianismo un "humanismo burgués".



En 1830 comienza sus estudios de teología, sin embargo después los abandona. Tenía un espíritu muy critico y satírico. Esto le ocasiono problemas con su padre, él le decía que solo gastaba su tiempo en los teatros. A raíz de estos problemas se separan uno del otro. En 1838 muere su padre, antes de su muerte aclaran y arreglan sus problemas.
Después de la muerte de su padre reanuda sus estudios y en 1840 de gradúa de teología y en 1841 de filosofía.

En el siglo XIX, la filosofía idealista se encargaba del estudio del ser y del espíritu. Para Kierkegaard lo que importa es el individuo. Él nos dice que las elecciones que hace el hombre lo definen. Pienso que esta postura es realmente lógica ya que todo aquello que le concierne al hombre definirá de gran manera su personalidad, es decir, lo que hacemos, lo que no, lo que decimos o nos callamos nos define.

Otro punto importante del cual nos habla es sobre el sufrimiento y la angustia, tema que fue retomado por Heidegger; Nos habla del miedo a morir del individuo y del temor a "desaparecer", el ¿Qué sera de nosotros?... Kierkegaard nos dice que la respuesta a estas inquietudes es: La Religión. Y ella no aliviara por completo la angustia del hombre, ¿como se manifiesta la angustia? obedeciendo todo aquello que dicta la religión para asegurarse un "agradable" futuro en el paraíso.
En la fe del individuo hay resignación y confianza infinita, y la subjetividad es su única verdad. 






Son dos los temas centrales de los que Kierkegaard habla: "Individuo y existencia concreta" y "La crítica al cristianismo". También establece tres etapas del ser humano: Ética, Estética y Religiosa. Primero el ser humano da importancia a la moral, a la conducta correcta, desde niño se le regaña y se le educa para que acate las normas sociales. Después se involucra en la belleza de él y de su medio, del equilibrio de la naturaleza. Y finalmente llega a la esfera religiosa, esfera donde se refugiara de sus más profundas dudas y de sus angustias. 

Otro factor que definió gran parte de sus escritos fue la relación de tres años que tuvo con Regina Olsen, a la que conoció cuando ella tenia 14 años. Ella era muy alegre, rasgo que contrastaba con la personalidad taciturna de Kierkegaard. Él termino con la relación ya que pensaba que el matrimonio seria como un obstáculo, una molestia para los planes que él tenía. Sin embargo se dice que nunca dejo de amarla
 A partir de 1843 se dedico exclusivamente a escribir, su tesis "El concepto de ironía" fue uno de sus exitosos escritos. 



Kierkegaart nos dice:

"La vida no es mediación y desenvolvimiento dialéctico. La vida es paradoja y contraste, no procede por síntesis, sino por lección y lo que existe en ella no es el absoluto sino el individuo y sus elecciones".

Esta frase nos habla a grandes rasgos de su filosofía sobre la vida y sobre el individuo, el como la vida no es algo simple sino que depende de las elecciones del individuo y de su medio. 

En conclusión, el ser humano no esta programado por la naturaleza, tiene que elegir, que optar... tenemos una gama de posibilidades. El no saber que hacer, el cómo hacer... causa la angustia. El no saber usar la libertad humana, hace la búsqueda de la fe. Sin embargo, la divinidad no provee razones, respuestas racionales, etc. Lo que causa ruptura y conflicto. La elección de querer ser esta en el individuo no en el medio. 










lunes, 12 de diciembre de 2011

Hablemos de Homoparentalidad.

"Yo he tenido que luchar para ser yo y que se me respete, y llevar ese estigma, para mí, es un orgullo. Llevar el nombre de lesbiana. No voy presumiendo, no lo voy pregonando, pero no lo niego. He tenido que enfrentarme con la sociedad, con la Iglesia, que dice que malditos los homosexuales… Es absurdo. Cómo vas a juzgar a un ser que ha nacido así. Yo no estudié para lesbiana. Ni me enseñaron a ser así. Yo nací así. Desde que abrí los ojos al mundo. Yo nunca me he acostado con un señor. Nunca. Fíjate qué pureza, yo no tengo de qué avergonzarme... Mis dioses me hicieron así." (Chavela Vargas) 

Comienzo con una frase de una de las mujeres más notables dentro de la cultura mexicana, aunque naciera en Costa Rica. 

El tema de la homoparentalidad llama mucho mi atención, por el peso del tema mismo y por las observaciones que hemos hecho en mi carrera. En una ocasión una compañera realizo un debate sobre el tema, sobre diversas cuestiones como si estamos de acuerdo o no y por qué, etcétera. Es obvio que se encontraron diversidad de opiniones, es un tema no de fácil conversación y más tomando en cuenta la cultura mexicana actual.  

Mi opinión fue que primeramente es erróneo he incoherente pensar que es "malo" que una pareja homosexual adopte, por creencias como que "el niño se hará gay", "lo van a violar", "se dañara psicológicamente", y otro tipo de mitos. Pienso que toda pareja, independientemente su preferencia sexual tiene derecho a formar una familia, buscar un embarazo que podría ser en una pareja de mujeres, o bien adoptar, etc. ¿Por qué guiarnos por prejuicios retrogradas de nuestra cultura? De cada uno de nosotros depende que México pase de una cultura retrograda a un pensamiento pos modernista. Ya no estamos para tabús.

No encuentro la razón por qué estar en contra de la Homoparentalidad, los mitos sobre que se altere el desarrollo psicológico normal del niño me parecen incoherentes, este desarrollo no tiene porque ser afectado si hay comunicación en la familia y apoyo a las necesidades del niño. No importa el sexo o preferencia sexual, importa donde y como sea el desarrollo del niño.



Ahora ¿qué pasa con la concepción de "familia"? No tiene que ser vista como: papá, mamá e hijos. El concepto de familia dependerá de como lo vea cada persona. 
Es irónico que se vea la homoparentalidad como tabú cuando en México nos encontramos con familias así, y no homosexuales específicamente ¿a que me refiero? Cuántas veces no vemos familias que están compuestas por puras mujeres: abuela, mama, tía, hija; madres solteras, etc. O hasta compuestas por sólo hombres. Y los niños llevan un desarrollo perfectamente normal, y encuentran su figura paterna en un tío por ejemplo, o materna en alguien más. 



Se calcula que en México existen al menos un millón de familias homoparentales, de acuerdo con el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred). Los niños viven con respeto a la diversidad, hay comunicación. 

¿Por qué no permitirles adoptar? Absolutamente toda adopción debe ser supervisada, independientemente de la pareja. Es erróneo que se piense que con una pareja homosexual el niño "correrá peligro", es decir creo que todos conocemos casos de violencia psicológica, física y sexual en familias heterosexuales. No hay que tener preferencia por ninguna de las dos, en todos los casos debe existir una supervisión.


Cada opinión debe de estar sustentada, tener argumentos y puntos claros sobre el tema. No podernos basarnos en tabúes y opiniones populares. No hay que ser victimas de la propia ignorancia. Todos tenemos la capacidad de pensar y usar la razón.